Perbedaan In Case Dan If – Use case diagram adalah diagram interaksi pengguna dengan sistem yang menunjukkan hubungan antara pengguna dengan sistem. Kasus penggunaan disajikan dalam urutan sederhana, yang membuatnya mudah dibaca.
Use Case adalah fungsi yang disediakan sebagai unit yang bertukar pesan antar unit atau pemain. Pada umumnya, use case menggunakan noun phrase sebagai verba.
Perbedaan In Case Dan If
Aktor adalah orang, proses atau proses lain yang berinteraksi dengan sistem informasi di mana ia dibuat. Secara umum, saat menamai aktor, kata benda digunakan sebelum kata benda aktor.
Ini Perbedaan Oppo A74 5g Dengan A74 4g, Mending Yang Mana Nih?
Asosiasi adalah hubungan antara Use Case atau Aktor yang terlibat dalam Use Case dan Use Case. Asosiasi adalah simbol yang dapat digunakan untuk menghubungkan hubungan antar elemen.
Contoh sederhana dari ketiga simbol tersebut adalah diagram Aplikasi “sistem informasi ojek online”.
Adding adalah Use Case tambahan dengan relasi Use Case, dan Use Case yang ditambahkan dapat berdiri sendiri tanpa Use Case tambahan. Panah menunjuk ke Kasus Penggunaan yang ditambahkan.
Kasus Penggunaan Tambahan Sertakan Kasus Penggunaan lain yang terkait dengan Kasus Penggunaan yang memerlukan Kasus Penggunaan ini untuk menjalankan fungsinya. Panduan ini berisi catatan persyaratan penggunaan berpoin atau mengarah ke persyaratan penggunaan tambahan.
Proses Percabangan If Satu Pernyataan
Hubungan umum, umum, dan preferensi antara dua kasus penggunaan di mana satu fungsi lebih umum daripada yang lain. Panah menunjukkan Konteks Penggunaan yang akan diubah menjadi Generik. Sebuah studi kasus-kontrol versus kohort dari waktu ke waktu. “ATAU” berarti “risiko relatif” dan “RR” berarti “risiko relatif”.
Studi kasus-kontrol (juga disebut studi kasus-kontrol) adalah jenis studi observasional yang mengidentifikasi dan membandingkan dua kelompok dengan hasil yang berbeda berdasarkan karakteristik kausal yang dihipotesiskan. Studi kasus-kontrol sering digunakan untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang dapat mempengaruhi kondisi kesehatan dengan membandingkan individu dengan kondisi/penyakit (“kondisi”) dengan pasien tanpa kondisi/penyakit tetapi serupa dalam beberapa hal. “).
Mereka membutuhkan lebih sedikit sumber daya tetapi memberikan lebih sedikit bukti intervensi kausal daripada uji coba terkontrol secara acak. Studi kasus-kontrol sering digunakan untuk menghasilkan rasio odds, ukuran tingkat rendah dari kekuatan asosiasi relatif terhadap risiko relatif, tetapi metode statistik baru memungkinkan studi kasus-kontrol dibandingkan dengan risiko relatif. risiko, penyebaran risiko dan kuantitas lainnya.
Studi kasus-kontrol adalah jenis studi epidemiologi. Studi observasional adalah studi di mana subjek tidak ditugaskan ke kelompok yang terpapar atau tidak terpapar, tetapi diamati untuk menentukan paparan mereka, tingkat hasil, dan tingkat paparan. Oleh karena itu, paparan tidak ditentukan oleh peneliti.
Perbedaan Headphone, Headset, Earphone, Dan Earbuds
Kamus Epidemiologi Porta mendefinisikan studi kasus-kontrol sebagai: Studi observasional epidemiologi individu dengan penyakit yang diminati (atau variabel lain) dan kelompok kontrol yang sesuai (kelompok pembanding, kelompok referensi) individu tanpa penyakit.
Apakah faktor risiko atau gejala yang dicurigai dapat dikaitkan dengan suatu penyakit dinilai dengan membandingkan individu yang sakit dan tidak sakit berdasarkan seberapa sering faktor atau sifat tersebut (atau tingkat sifat, jika kuantitatif) disorot. kelompok (sakit dan tidak sakit).”
Sebagai contoh, sebuah studi mencoba untuk menunjukkan bahwa perokok lebih mungkin untuk mengembangkan kanker paru-paru (hasil) kontrol atas kemauan orang dengan kanker paru-paru dan orang-orang tanpa kanker paru-paru (tidak). Tentu saja mereka sehat), dan beberapa dari setiap kelompok merokok. Jika proporsi kasus merokok lebih besar daripada kontrol, ini menunjukkan, tetapi tidak membuktikan, bahwa hipotesis itu benar.
Studi kasus-kontrol sering dibandingkan dengan studi kohort, di mana individu yang terpajan dan tidak terpajan diikuti sampai hasil yang menarik muncul.
Rolex Begins U.s. Rollout Of Certified Pre Owned Program
Kontrol belum tentu sehat; Kadang-kadang tepat untuk memasukkan pasien dengan penyakit karena kelompok kontrol harus mengecualikan mereka yang berisiko menjadi kasus.
Kontrol harus berasal dari individu yang sama dengan kasus, dan pemilihannya harus independen, bebas dari bias.
Kontrol mungkin memiliki penyakit yang sama dengan kelompok eksperimen tetapi dengan kelompok/keparahan yang berbeda dan dengan demikian berbeda dari hasil yang diinginkan. Namun, karena perbedaan antara kasus dan kontrol kecil, ia memiliki daya yang rendah untuk mendeteksi efek paparan.
Seperti halnya studi epidemiologi, jumlah yang lebih besar akan meningkatkan kekuatan penelitian. Jumlah kasus dan kontrol tidak harus sama. Dalam kebanyakan kasus, mengumpulkan sistem jauh lebih mudah daripada mencari kasusnya. Meningkatkan jumlah kontrol terhadap jumlah kasus dengan rasio 4 banding 1 dapat menjadi cara yang hemat biaya untuk meningkatkan penelitian.
The Best Laptops And Tablets To Give As Holiday Gifts In 2022
Studi selanjutnya melihat hasil seperti perkembangan penyakit selama masa studi dan menghubungkannya dengan faktor lain seperti dugaan risiko dan keamanan. Pendidikan biasanya melibatkan pengambilan sekelompok mata pelajaran dan mengamatinya dalam jangka waktu yang lama. Hasil bunga harus normal; jika tidak, jumlah hasil yang diamati akan terlalu kecil untuk menjadi signifikan secara statistik (tidak dapat dibedakan dari kebetulan). Setiap upaya harus dilakukan untuk menghindari sumber bias seperti non-follow-up subjek selama penelitian. Penelitian prospektif memiliki sumber bias dan perancu yang lebih sedikit daripada penelitian retrospektif.
Di sisi lain, penelitian retrospektif melihat ke belakang dan memeriksa faktor risiko yang dicurigai atau faktor pelindung yang terkait dengan hasil yang ditetapkan pada awal penelitian. Banyak studi kasus-kontrol yang penting, seperti studi Lane dan Claypon tahun 1926 tentang faktor risiko kanker payudara, merupakan studi retrospektif. Banyak sumber kesalahan karena confounding dan bias lebih sering terjadi pada penelitian retrospektif dibandingkan penelitian prospektif. Untuk alasan ini, penelitian terbaru sering dikritik. Jika hasil yang diinginkan jarang terjadi, ukuran studi prospektif untuk memperkirakan risiko relatif seringkali tidak tersedia. Studi terbaru menunjukkan bahwa odds ratio memberikan perkiraan risiko relatif. Perhatian khusus harus diberikan untuk menghindari sumber bias dan perancu dalam studi terbaru.
Studi kasus-kontrol adalah jenis studi epidemiologi yang relatif kuat dan umum digunakan yang dapat dilakukan oleh kelompok kecil atau peneliti individu dalam satu institusi dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh studi eksperimental formal. Mereka telah membuka jalan bagi banyak penemuan dan kemajuan penting. Desain studi kasus-kontrol sering digunakan dalam studi penyakit langka atau sebagai studi pendahuluan di mana sedikit yang diketahui tentang hubungan antara risiko dan penyakit yang diminati.
Dibandingkan dengan studi kohort prospektif, studi ini relatif murah dan durasinya lebih singkat. Dalam beberapa kasus, mereka memiliki kekuatan statistik yang lebih besar daripada studi kohort, yang seringkali perlu mewakili jumlah kejadian penyakit yang “cukup” untuk ekstrapolasi.
Pdf] Students’ Statistical Reasoning In Statistics Method Course
Karena studi kasus-kontrol bersifat observasional, mereka tidak memberikan tingkat bukti yang sama dengan uji coba terkontrol secara acak. Hasilnya mungkin bias oleh faktor lain dan mungkin dilebih-lebihkan untuk memberikan tanggapan yang berbeda terhadap survei yang bermanfaat. Sebuah meta-analisis dari 30 studi berkualitas tinggi menyimpulkan bahwa menggunakan produk mengurangi separuh risiko dan meningkatkan risiko.
Selain itu, mungkin lebih sulit untuk menetapkan hasil paparan kematian dalam studi kasus-kontrol daripada dalam desain studi kohort prospektif di mana paparan pertama kali ditentukan oleh pengamatan peserta studi untuk mengkonfirmasi tingkat pasien. dari hasil. . Keterbatasan yang paling penting dari studi kasus-kontrol terkait dengan kesulitan dalam memperoleh data yang dapat diandalkan tentang status orang yang terpapar dari waktu ke waktu. Oleh karena itu, studi kasus kontrol diberi peringkat di bawah basis bukti.
Salah satu terobosan studi kasus-kontrol yang paling penting adalah dari Richard Doll dan Bradford Hill, yang mendemonstrasikan hubungan antara merokok dan kanker paru-paru. Dalam studi kasus-kontrol besar, mereka menunjukkan hubungan yang signifikan secara statistik.
Para pencela berpendapat selama bertahun-tahun bahwa jenis penelitian ini tidak dapat membuktikan kausalitas, tetapi hasil aktual dari studi kohort mendukung kausalitas yang disarankan oleh studi kasus-kontrol.
Samsung’s New Galaxy A12 Offers Quad Camera And Massive Battery On The Cheap
Sekitar 87% kematian akibat kanker paru-paru di Amerika Serikat disebabkan oleh merokok.
Studi kasus-kontrol pertama kali dianalisis dengan menilai apakah ada perbedaan yang signifikan dalam proporsi subjek yang terpapar antara kasus dan kontrol.
Telah ditunjukkan bahwa skala probabilitas paparan dapat digunakan untuk memperkirakan risiko relatif dalam kasus yang jarang terjadi akibat penyakit yang diinginkan (lihat Prediksi penyakit langka). Akurasi rasio penyakit sangat tergantung pada jenis penyakit yang diteliti, cara pengambilan sampel, dan jenis kontrol. Meskipun tetap benar bahwa odds ratio dalam studi kasus-kontrol klasik hanya mengukur risiko relatif dari kasus penyakit langka, ada banyak jenis studi lainnya (kohort kasus, kontrol kasus bersarang, studi kohort). Kemudian ditunjukkan bahwa exposure odds ratios dapat digunakan untuk menghitung exposure
